時効援用までの経緯〜流れ〜

判決の確定

「判決の確定」

自分の債務に関して、債権者から訴訟を提起されて、判決が出され確定した場合、消滅時効の期間は確定した日から１０年となります。（民法１６９条）

弁済

本来、貸金の消滅時効で債権者が会社の場合は、時効期間は新法（改正民法）でも同様に５年となります。（会社は権利を行使することができる時を管理しているのが通常である→民法１６６条１項　「権利を行使することができることを知った時から５年間」）

弁済は、消滅時効の更新（旧法での中断）事由に該当します。

そして、設問における債権の消滅時効は５年であるので、通常は更新時から５年経過時に消滅時効が完成するはずです。

時効の完成

しかし、ここで特別な事象として、「判決が確定している」ということがあります。

判決が確定後「時効の更新」があった。更新から５年以上経過した。

時効は完成しているといえるのでしょうか？
結論からいうと、「完成していません（援用できません）」

１つは、判決が確定してから１０年が経過していないので、民法１６９条に照らして、「時効は完成」しているとはいえません。

２つめは、判決確定後の時効期間は、５年と考えて良いのだろうか？という点です。
民法１６９条に該当する事象（判決等の確定後の時効期間が１０年であること）の場合に、時効が更新した場合、５年となるのか、違うのか？

結論を言うと、この点に関しては、法律の条文には適応する条項はなく、また最高裁での判断は（現時点で）示されていません。
ただし、地裁（地方裁判所）の判断がなされており、現時点では、その判決趣旨を一つのメルクマール（指標）と考えることができます。

当該判決の事件の事例は、判決確定後１０年が経過する前に「弁済」があり、また１０年経過後に「弁済」があったものです。

時効の完成時点について、地裁の判断（判決）は、「更新の時点」から１０年としたものです。

判決で確定した権利は、公に確定するものであり、又１０年と定められている権利を「更新」の種類により、１０年より短い期間にするのは、債権者の保護に欠けると考えられたと思われます。

判決確定後１０年超経過時（時効完成後）に時効の更新があった場合

そして２つ目の質問についての説明ですが、判決確定後１０年以上経過後に弁済をした場合

このケースは１「判決確定後から１０年が経過する前に弁済をしていて、その時点（複数回弁済がある場合、最後の弁済時）から１０年が経過する前に弁済をした場合」及び・・・

２「判決確定後から１０年が経過した後に初めて弁済をしていた場合」に分けて考えましょう。

ケース１の場合

１のケースの場合、（時効完成前の）最初の弁済で「時効の更新」となります。その時点から１０年で時効が完成します。
そして、その１０年以内に弁済をした場合は、その時点からさらなる「更新」となります。

そしてこのケースの場合で、仮に最後の弁済から１０年以上が経過していて、（その場合は、判決確定後からも１０年以上経過していることになる）弁済をした場合は、「時効の更新」とはならず、「時効完成後の弁済」となり、もう時効の援用の主張が認められなくなる可能性があります。
（Ｑ７を参照してください）

ケース２の場合

２のケースの場合、１のケース後半説明と同様であり、消滅時効完成後の弁済（＝債務承認→時効の更新）ですから、最後の弁済から１０年経過していても消滅時効の援用をすることはできなくなる可能性があります。

※　上記説明（回答）の消滅時効の完成・援用の見解については、判例において、今後異なる見解が同レベル（地裁）裁判所又は上級審（高裁以上）で出された場合、消滅時効の期間や援用のタイミングが変更となる可能性はあります。現時点での見解となります。







時効の援用とは、時効によって利益を受ける者が（援用権者）が時効の成立を主張すること。
　　   　
時効による権利の取得・消滅は期間の経過により自動的に発生するものではなく、援用があってはじめて確定的に取得の権利が生じたり、権利が消滅する。